Eraparklas saadud trahvi maksmata jätmine

[defqon1]

Ja kui väga tahta ning nad ka vaidlevad, siis lihtne küsimus: Kas nad nägid et sa vahepeal ära EI käinud? Kuna mitte ükski seadus ei keela su parklast välja sõites koheselt tagasi sisse keerata ja uuesti alustada tasuta parkimist. Kella keeramine kui selline, on tõesti keelatud....

Tasuta parkimiseks on ka siis juba õigus, kui sa autot kasvõi 1cm liigutad ning keegi ei saa sulle seda pahaks panna, kuna see on ju tõesti uuesti parkimine. Nii sai mulle vähemalt kunagi autokoolis räägitud.

[wolkar3]

Variant on ka nii moodi, nagu Võsa Pets tegi oma saates. Keeras autol nr-d küljest ja kõndis minema. Kontrolörid kõndisid ümber auto nagu lollid lambad ja pildistasid.

[defqon1]

see on vist üks kõige parem variant. ... ega ükski mups ega lambitont ei hakka su VIN koodi otsima..

[Alan]

Ja kui väga tahta ning nad ka vaidlevad, siis lihtne küsimus: Kas nad nägid et sa vahepeal ära EI käinud? Kuna mitte ükski seadus ei keela su parklast välja sõites koheselt tagasi sisse keerata ja uuesti alustada tasuta parkimist. Kella keeramine kui selline, on tõesti keelatud....

Tasuta parkimiseks on ka siis juba õigus, kui sa autot kasvõi 1cm liigutad ning keegi ei saa sulle seda pahaks panna, kuna see on ju tõesti uuesti parkimine. Nii sai mulle vähemalt kunagi autokoolis räägitud.

Seda juttu olen mujalt ka kuulnud.. Samas lund sadas ja auto oli üleni lumine... Esiklaasi tegin aga kojameestega puhtaks..

[Igor]

See mis tehtud on tehtud. Mis oleks optimaalne lahendus, mida ka juristid soovitavad - "Kui Sinu arvates ebaõiglaselt said trahvi - siis maksa see ära, alles siis kaeba. Miks? Kui Sul on õigus maksad ainult 20 eurot (kui tegemist on lihtrahviga parkimise eest) - kui võidad - saad need 20 eurot tagasi ja kohtukulud kattab kaotaja. Kui kaotad, siis kattad viivis, mis selle aja jooksul tuleb 20 euro juurde ning kohtukulud".
Ehk piltlikult

Kui maksad:
-20 Eur
+20 Eur

Kui ei maksa:
0
-lõpmatu viivis (sõltub ajast ja tariifist)
+ kohtukulud

[woody]

Loen ja loen erinevaid vaidlusi Dellu ja Priidiku vahel, ning ajab naerma juba, et üks rajub oma tasuta parkimise mentaliteeti ja teine püüab seletada. Usun, et kui ma pargiks ka märgi alla, mis lubab tasuta parkida imikute ja vastsündinute haigla külastajatel ja ma tõesti ka seal hoones viibin ning mul on ka seal viibimseks põhjust, ning keegi, kes iganes siis majandab parkla parkimise korraldusega, tuleb mulle trahvi sinna kojamehe vahele toimetama. Saadaks arvatavasti isegi pikalt, milleks siis selliseid lubavaid silte üles panna, kui seal ikkagi õigus trahvida on? Sain ma Priidik sinu jutust õieti aru, et sul täpselt sama situatsioon oligi?

Samas, teema algusesse, siis kella keeramine on keelatud ja seega mina küll ei õigusta selle trahvi tasumata jätmist. Ise maksin suvel Europarklas elukaaslast oodates parkimise eest, ise samal ajal autos filmi vaadates. Kokku ca. poolteist tundi.

[Siksaator]

Minu seisukoht oleks ka selline, et maksa see trahv ära ja elu läheb edasi!
Üldiselt on jah siin huvitavaid seisukohti aga kokku võiks ju asja nii võtta, et kui jõuad ja tahad autoga liikuda, siis pead paratamatult teatud asjadega leppima ju- tasulised parkmisalad jne. Ja tõesti kui jõuad paaki ainult kütust osta ning näiteks parkimiseks raha ei jätku, siis liigu jalgsi või ühistranspordiga!

[Priidik333]

Loen ja loen erinevaid vaidlusi Dellu ja Priidiku vahel, ning ajab naerma juba, et üks rajub oma tasuta parkimise mentaliteeti ja teine püüab seletada. Usun, et kui ma pargiks ka märgi alla, mis lubab tasuta parkida imikute ja vastsündinute haigla külastajatel ja ma tõesti ka seal hoones viibin ning mul on ka seal viibimseks põhjust, ning keegi, kes iganes siis majandab parkla parkimise korraldusega, tuleb mulle trahvi sinna kojamehe vahele toimetama. Saadaks arvatavasti isegi pikalt, milleks siis selliseid lubavaid silte üles panna, kui seal ikkagi õigus trahvida on? Sain ma Priidik sinu jutust õieti aru, et sul täpselt sama situatsioon oligi?

Samas, teema algusesse, siis kella keeramine on keelatud ja seega mina küll ei õigusta selle trahvi tasumata jätmist. Ise maksin suvel Europarklas elukaaslast oodates parkimise eest, ise samal ajal autos filmi vaadates. Kokku ca. poolteist tundi.

Oli niiviisi küll.

[Cato]

Minu seisukoht on see, et pane põlema see trahv. Sest nad ei saa sinu kontaktegi kätte. Sest http://www.e24.ee/1116078/riigikohus-ci ... andmetele/
Europark ja muud jäävad samuti siia alla.

[dellu]

Minu seisukoht on see, et pane põlema see trahv. Sest nad ei saa sinu kontaktegi kätte. Sest http://www.e24.ee/1116078/riigikohus-ci ... andmetele/
Europark ja muud jäävad samuti siia alla.

Vargad jäävad varasteks ütleks selle kohta. Poest ka võtad asju maksmata, sest kui sul kiired jalad ei saa ju nad sinu andmeid teada?

[Cato]

Vargad jäävad varasteks ütleks selle kohta. Poest ka võtad asju maksmata, sest kui sul kiired jalad ei saa ju nad sinu andmeid teada?

Pole ma varas, ega mingi pehmeke ka mitte, et igale küsijale automaatse pappi käepeale viskan(või et passin autos, kui mõni ülbik mind kinni parkinud).
Arvestades teemaalgataja situatsiooni, ei tunneks mingitki süümepiina sellise jama mittemaksmisel. Eriti olukorras, kui pappi vähe, milleks nuumata neid parklaid? Mida nad üldse sinu heaks teinud on? Et niiväga kaitsed neid.

[enzo]

Vargad jäävad varasteks ütleks selle kohta. Poest ka võtad asju maksmata, sest kui sul kiired jalad ei saa ju nad sinu andmeid teada?

Pole ma varas, ega mingi pehmeke ka mitte, et igale küsijale automaatse pappi käepeale viskan(või et passin autos, kui mõni ülbik mind kinni parkinud).
Arvestades teemaalgataja situatsiooni, ei tunneks mingitki süümepiina sellise jama mittemaksmisel. Eriti olukorras, kui pappi vähe, milleks nuumata neid parklaid? Mida nad üldse sinu heaks teinud on? Et niiväga kaitsed neid.

Kuskohast te kõik võtate, et need parklad kuuluvad ülalpool mainitud firmadele? Eraparklate firmad on lihtsalt teenuse osutajad maaomanikule, kes tellib parkla väljaehituse ja haldamise teenuse nendelt firmadelt. Elan Mustamäel ja meie garaaziühistu palkas Cityparki, et ehitada garaaziühistu maale aed ümber, tõkkepuu ette ja palkas Cityparki ka oma parklat haldama. Kõik kes pargivad, maksavad Citypargile ja hiljem Citypark arveldab garaaziühistuga. Ja see parkla tehti puhtalt sellepärast, et kaitsta oma maja inimesi nahhaalsete kõrvalmaja elanike eest, kes seal kohti hõivasid. Sama kehtib ka näitkes lastehaigla kõrval. See parkla tehti sellepärast, et kõrval oleva 9-kordse maja ees on vähe parkimiskohti ja majaelanikud hõivasid lastehaigla parklas kohti ja haigla külastajatele jäi ruumi väheseks. Seega te mitte ei varasta eraparkla firmadelt, vaid konkreetselt omanikult, kelle maale need parklad tehtud on. Selles suhtes olen Delluga nõus, et varas jääb vargaks, vahet ei ole, kas ta ei maksa parkimise (teenuse) eest, või ei maksa poes kauba eest. Kasutan ka ise regulaarselt linnas parkimiseks eraparklaid ja maksan ka parkimise eest, et ei peaks pärast foorumisse nutma tulema, kuidas mulle ülekohut on tehtud ja peaks pabistama, kas mu andmed saadakse kuskilt või ei saada. Ja kui pappi vähe ja ei jõua isegi parkimise eest maksta, siis sõitke ühistranspordiga, see nüüd tasuta.

[Alan]

Minujaoks sai teema ootamatu lõpu selle näol, et laenasin tuttavale autot, kes nutiajastusele kohaselt parkis mu autot mingi uue äppiga, mis talle kohe teatas, et mul on maksmata trahv. Ja mille ta koheselt tänutäheks ära maksis.. :/ Summa vahepeal suureneneud polnud... Siiamaani ühtegi kirja vms polnud ma ka kuskilt saanud..

[rako]

Mina kasutan igapäevaselt EMT mobiilse parkimise androidi appi. Järelikult see siis teavitab. Seda on vähemasti hea teada

[Alan]

Mina kasutan igapäevaselt EMT mobiilse parkimise androidi appi. Järelikult see siis teavitab. Seda on vähemasti hea teada

Mingisugune "Nutiparkimine" androidil.. Tundub cityparki oma olevat.. https://nutiparkimine.ee/" onclick="window.open(this.href);return false; Neil mingi kampaania, et saab 30€ tasuta limiiti kui seal liituda vms.. Tundub isegi kasulik

[Priidik333]

Minu seisukoht on see, et pane põlema see trahv. Sest nad ei saa sinu kontaktegi kätte. Sest http://www.e24.ee/1116078/riigikohus-ci ... andmetele/
Europark ja muud jäävad samuti siia alla.

Vargad jäävad varasteks ütleks selle kohta. Poest ka võtad asju maksmata, sest kui sul kiired jalad ei saa ju nad sinu andmeid teada?

Ma nüüd tõesti ei tea et kas olen varas kui sellise märgi alla pargin ja trahvi saan. Siis peaks kõik olema eestimaal vargad kes sellise märgi mõjupiirkonnas pargivad.Samahästi olen varas kui mööda tänavat kõnnin või mis?
http://www43.zippyshare.com/v/40823262/file.html" onclick="window.open(this.href);return false;

[dellu]

See varga lause ei käinud hetkel küll otseselt sinu pihta, pigem postitajale kes ütles et pole vaja maksta, aga selline suhtumine on taunitav, et nad ei saa andmeid kätte ja seega võin seal südamerahuga parkida ja sisuliselt seega omanikult varastada.
Ma nüüd ei tea mis märke seal veel on, aga arvan, et kui sissesõidul on ees märk tasuline ala (koos nn city või mis iganes park tingimuste kirjeldusega), siis see sinu toodud pilt kehtestab lisaks lisapiirangu, mitte ei tähenda et seal veel tasuta võiks parkida. Lihtsalt sinna võivad parkida ainult sünnitusmaja külastajad, samas kui seal kompleksis on vist ka muid raviliike.

[Cato]

See varga lause ei käinud hetkel küll otseselt sinu pihta, pigem postitajale kes ütles et pole vaja maksta, aga selline suhtumine on taunitav, et nad ei saa andmeid kätte ja seega võin seal südamerahuga parkida ja sisuliselt seega omanikult varastada.

Kuskohas rääkisin, et parkige- parkimise eest maksmata? Kui sa ei saanud ikka aru, siis jutt käis teemaalgataja olukorra kohta. Kui sulle peab kõik sulaselgelt ja pikalt lahti seletama. Siis rõhutan, minu soovitus oli see trahvpõlema panna. Miks ma ei soosi neid trahve maksma. Sest usun, et selline eraparkla-äril pole õigust kodanikke trahvida. Sama arvavad paljud Eesti juristid. Samuti arvab seda ka näiteks Soome riik, kes 2009 aastal võttis ühelt ettevõttelt, 600 parkla ajamise üle, sest leidsid, et ainult riigiametnikud võivad trahve määrata. Õnneks liigub ka Eesti tasapisi samas suunas.

Kuna sa oled nii osav järeldaja, võin samuti paar järeldust sinu kohta teha. Nimelt, kui sina oled selle tehnikapood.eu omanik(juhatuses)? Kui jah, siis leian, et ühel sinu ettevõttel on riigi ees 26 423€ maksevõlg. Kui see on nii, siis mis eetikast sa siin minu kohta jahud?

Lisaks see, et mind vargaks laimad...okei, selle annan sulle andeks.

[dellu]

Omaniku ja juhatuse liikme/esimehe vahele ei käi võrdusmärk. Tee need mõisted endale selgeks. Omanik olen tõesti, juhatuses mitte (tasuta päringuga sa vist jah omaniku infot kätte ei saa). Miks ei ole juhatuses ise, pole selle foorumi koht selgitamiseks, lihtsalt üks seadus ei luba minul isikuna seal olla. Õigemini vist täna juba lubaks ka, aga veel mõni aeg tagasi ei lubanud, kuna aga probleem muutus nii põletavaks, siis tehti seadusemuudatus. Osavamad googeldavad need seadused/rikkumise välja ka. Seetõttu ongi juhatuses teine isik ja tema teiste ettevõtete tegevus ei puutu kuidagi minusse. Riigile võlgu olevaid ettevõtteid on Eestis kindlasti kõvasti, tean päris mitmeid selliseid. Paljud nimetavad seda hea intressiga laenuks, ehk siis maksavad riigile maksegraafiku alusel oma võlgasid tagasi, aga samal ajal teenib firma selle vaba rahaga hoopis suuremat kasumit. Lihsalt riigi poolsed intressid on suhteliselt väiksed. Tegelikult on täiesti J.O.K.K skeem, kuna riigilt on võimalus käibemaksu tagastamiseks küsida maksegraafik.

OT lõpuks teemasse tagasi tulles, vahet seal on kes seda opereerib või kuidas. Lõppkokkuvõttes kasutate te teise isiku hüvesid enda kasuks ja ei taha seda talle hüvitada. See kuidas omanik seda hüvitist kätte üritab saada ja kui seaduslik see on, on juba teine asi. Aus inimene ikkagi maksab ära teenuste eest, mida ta kasutab ja tal ei tekigi küsimust, kuidas ma saaks kuskilt huiata. Kas sulle meeldiks kui keegi sinu kodumaja hoovis (oletame et sul on maja) pargiks? Ei meeldi ju? Kas võrdlus poevargusega oli nüüd kõige parem on iseasi, ühte on kergem sooritada (vist) kui teist, aga lõpptulemus on sama. Maa omanik on sulle reeglid kehtestanud ja sina eksid nende vastu.
Küll aga on nii mõnigi omanik avastanud, et tema maa asub heas kohas ja sealt saaks teenust pakkudes mõne kopka teenida. Oleks see parem, kui sinna hoovi/alale üldse ei saaks ja peaks hoopis a la 1km kaugusele parkima? Kesklinnas parkimise võimalused ei ole just kiita, eriti kui linn veel parkimisalasid laeindas (sellest tulenevalt ka hind tõusis). Selles suhtes pole ju vahet, kas keerad kella või ei maksa üldse. Varastad sisuliselt mõlemal juhul, kuna vastutulelikkusest on tasuta 15 minutit lihtsalt pakutud. See vist oli ka tegelikult rohkem sellest ajast, kui olid veel parkimisautomaadid ja sinna-tagasi jalutamine võttis aega lihtsalt. Täna pargib enamus niikuinii mobiiliga või mingi apiga ja tegelikult ei ole enam mingit makmiseks vajaliku aega vajagi. Seda saaks kohe autost teha. Eks see on pigem vastutulelikkusena jäänud, kuni mõni siiski endiselt kasutab veel ka sulas maksmise võimalust, kui parklas selline võimalus on. Või mõni peabki, kui tööandja antud sidevahendil on igasugu teenuste ostmine kinni keeratud.
Nagu seal artiklite kommentaarides oli, et pange tõkkepuu või valvur raha korjama. Hea mõte küll, aga siis tuleb veel suurem hala, et issand kui kallis nüüd veel parkida on. Pirita rannahoone juures oli ka algul tõkkepuu ja valvur/piletimüüja. Pikalt seal vastu ei pidanud, kuigi suvel tuli raha peale küll, kuna päris tihti oli plats täis, aga sellegipoolest olid selle valvuri kulud suuremad kui tulu. Inimtund maksab ka ikka midagi, eriti kui sinna veel sots ja muud maksud otsa panna, siis see on 2x summa võrreldes sellega, mis tööline kätte saab. Arvestades, et kesklinnas on päris palju 24x7 tasulist parkimist, siis peaks 2-3 vahetust seal neid veel olema. Elektrooniline süsteem oleks vast odavam jah, aga see nõuab jälle algset kulukat investeeringut. Lõpuks kaob nagu point ju üldse ära parklat tehagi, kui kulud suuremad kui võimalikud tulud. Siis polegi nagu mõtet üldse pingutada ja lihtsam on aed ette teha ja otsige siis oma 1km taguseid parklaid. Lihtsalt imelik on see mõtteviis, et kui midagi teha ei saa, siis ma ei peagi maksma, aga eks see ole rohkem ida-euroopa pärand. Täpselt sama, nagu igasugu piraatlus muusika, tarkvara ja filmide tõmbamisel. Mul ei ole ühtegi tuttavat välismaal, kes selliseid asju teeks (kõik ostavad oma filmid ja muusika kas poest või ebay jne), Eestis aga tean küll selliseid inimesi kahjuks. Olles ise ka mingil määral tarkvaraarendusega tegev, siis ausalt öeldes ei ole väga õnnelik selle üle.

[fatedog]

See jutt kisub juba mölaks ära,sooritage seda üksteise tümitamist PSi kaudu või kuidagi teisiti.
Vastasel juhul tõmbame üleliigse siit hoiatamata maha !

Fatedog

[KaarelK]

See mis tehtud on tehtud. Mis oleks optimaalne lahendus, mida ka juristid soovitavad - "Kui Sinu arvates ebaõiglaselt said trahvi - siis maksa see ära, alles siis kaeba. Miks? Kui Sul on õigus maksad ainult 20 eurot (kui tegemist on lihtrahviga parkimise eest) - kui võidad - saad need 20 eurot tagasi ja kohtukulud kattab kaotaja. Kui kaotad, siis kattad viivis, mis selle aja jooksul tuleb 20 euro juurde ning kohtukulud".
Ehk piltlikult

Kui maksad:
-20 Eur
+20 Eur

Kui ei maksa:
0
-lõpmatu viivis (sõltub ajast ja tariifist)
+ kohtukulud

kui ei maksa siis viivis ei saa ületada leppetrahvi.ehk max summa 40.-
kohus ei võta alla 64€ võlgu jutule.
ehk tulemus 0€

[rako]

Aga inkasso võtab Kuid siin tekib see probleem, et maanteamet ei väljasta auto omanike andmeid.

Surnud ring.

[marx008]

Enam ei ole vahet uue seaduse järgi kes sõitis,trahvi saab omanik või vastutav kasutaja,kes on kantud passi !

Okei, siis vormistavad trahvi omanikule, aga sellegipoolest ei saa nad ju midagi teha .
See ei tähenda nüüd muidugi seda, et kõik parkimistrahvid tuleks maksmata jätta !!

tehakse pilt autost, nii et selles osas on tõestus olemas, et see auto, parkis sel ajal, selles kohas. kes sellega sõitsi vms ei koti kedagi. ja kui kõik hakkavad julmalt üle laskma küll siis tehakse uus seadus mille kohaselt hakkatakse saama teie andmeid käte jne jne

Nad pole 3-me aasta jooksul seda korda saanud, miks peaksid nüüd saama? ARK ei tohi avaldada omaniku andmeid kolmandatele osapooltele ja see asi on endiselt kohtus, et miks eraparklad ei saa seda õigust,minagi olin see lammas kes neid aasta tagasi haigla juures toitis, aga enam see ei kordu!

[dellu]

Kui sa neid juba korra toitsid on ju jama majas, neil on su andmed olemas.

[priidu6]

Isiklikult väldin igasuguseid tasulisi parklaid ja võimalusel pargin lähimasse kaubanduskeskuse parklasse (isegu kui peab 1km kõndima). Üksikutel juhtudel kasutan mobiilset parkimist ja seni pole probleemi olnud. Tallinnas tasub üldse ühistranspordiga sõita - näiteks mittetallinnalsele on kuupilet 9 euri (soodus).. autot kasutan pikemateks sõitudeks või hobidega tegelemiseks (suusatamine, jalgratta transport jne).

Selline on vähemalt minu seisukoht... ja üldsegi Tallinnas autoga sõitmine on paras lõhkumine.