Ostja pole autot ümber registreerinud ja nüüd probleem.

[rainer2]

Tere!

Müüsin enda eelminse sõiduki u. 2a tagasi maha ja nagu ikka ostu-müügi leping. Kõik ilus tore, inimene lubas ümberkirjutada.
Ega oma rumalusest ei hakanud kontrollima ja ammu asi unustatud, kuni nüüd...
Tuli kõne Politseist, et teie auto asub ... sellel aadressil ja segab teisi inimesi. Palun tulge ja viige ära vms.
Mida teha?
Minna ja ära koristada?
Pärast mingit jama ei tule?
Kellegil sama tee juba läbikäidud?

Tänud!

[martmees]

Ostu-müügi leping alles?

[rainer2]

Ostu-müügi leping alles?

Kahjuks enam mitte, tean niipalju, et inimene kellele müüsin on auto n-ö edasi müünud. Arvatavasti on seda korduvalt tehtud ja keegi pole ümber regand..

[fatedog]

Politseile ütledki,et pole enam auto omanik ja see kes helistas las tellib puksiiri,viigu eest ära !
Teine võimalus,mine vea siis auto ära,ei juhtu ka midagi.
Ja keegi kunagi rääkis siin foorumis ka arvelt maha võtmisest..
Võimalusi igasuguseid.

[rainer2]

Politseile ütledki,et pole enam auto omanik ja see kes helistas las tellib puksiiri,viigu eest ära !
Teine võimalus,mine vea siis auto ära,ei juhtu ka midagi.
Ja keegi kunagi rääkis siin foorumis ka arvelt maha võtmisest..
Võimalusi igasuguseid.

Homme lähengi vaatan kas veel alles. Tellin treila ja viin ära, hoian veits ja vaatab mis edasi saab

[illuminaat]

Ma võin küll eksida, aga minu teada ei saa sõiduki omanik võõrandamist sooritada kui puudub omandajale üleandmist tõendav dokument (ehk siis antud juhul ostu - müügi leping).

[Laur]

Politseile ütledki,et pole enam auto omanik ja see kes helistas las tellib puksiiri,viigu eest ära !
Teine võimalus,mine vea siis auto ära,ei juhtu ka midagi.
Ja keegi kunagi rääkis siin foorumis ka arvelt maha võtmisest..
Võimalusi igasuguseid.

Homme lähengi vaatan kas veel alles. Tellin treila ja viin ära, hoian veits ja vaatab mis edasi saab

Ärandamise saad kui kellegil juhtub ostumyygi leping alles olema.
Mine kirjuta arkis avaldus, lisa sinna juurde kone politseist ja vaata mida pakutakse. Võõrast autot pole motet napima minna.

[Peps7]

Kui auto alles, jäta sinna oma kontaktnumber kirjaga, et kui auto jõuludeks ümber registreeritud pole, siis sina, auto omanikuna, võtad auto ajutiselt arvelt maha. Seda saad sa teha kõige lihtsamini paberivabas ark-is. Logid ID-kaardiga sisse ja minuti pärast on avaldus tehtud.

[ristokkk]

Ajutiselt arvelt maha jah, ise korduvalt nii teinud kui ostja on nii paar kuud üle läinud. Ja kui teatud aja jooksul pole uut omanikku ikka silmapiiril siis võta auto endale tagasi põhjendusega, et mitte ümber kirjutamisest on nii palju probleeme sulle tekkinud. Aga kui arvelt maas siis probleeme ei tohiks sulle enam tekkida. Ostu-müügi lepinguga on selline asi, et seda nüüd küll vastava märke tegemiseks vaja ei lähe MNT.

[R36]

Et sellist jama teinekord vältida tehke omanikuvormistus kohe kohapeal paberivabas ARK-is ära.
Omanik paneb seal müüb, ostja kinnitab ja ongi omanikuvahetus tehtud. Muidugi peab mõlemal ID-kaart olema.

[Puman]

.

[rako]

Jeesh, mul esivanem müüs kuskil jõhvi ühe mk3 ja lõpuks võttiski arvelt maha kuna see vana oli tel nr muutnud jne jne jne.
Siin polegi lihtsat lahendust. Auto valdajaga peaks kuidagi ühendust saama. Kui ta sellest enam huvitatud pole vii minema ja jäta omale.

[rainer2]

Võtsin täna ajutiselt arvelt maha, eks näis. Kui huvi sellega liikuda, küll kuidagi ühendust võtab

[dellu]

Kui "ära vead" saad jah ärandamise kaela ja jama rohkem kui asi väärt. ARK on informatiivne register ja maksab ikkagi paber. Teisel poolel on see paber suure tõenäosusega olemas. Täpselt sama kehv on soovitus, et mine kirjuta ARKi avaldus, et sõiduk on keskkonnasõbralikult ammu hävitatud. Siis saad samamoodi lõpuks valeandmete esitamise eest.
Või teine asi kui müüd järelmaksuga ja raha ei tule. Siis pole ka mõtet minna politseisse avaldusega, et auto varastatud, sama teema. Politsei ütleb, et kahe poole vaheline leping, millega on vara üle antud ja raha nõua kohtu kaudu.

[Puman]

.

[dellu]

Võõrandamise teade ja ajutiselt arvelt maha on kaks eri asja.
Kui sa viid ARKi lepingu, et autol on uus omanik, siis tehakse märge võõrandamise kohta, et kes on auto uus omanik. Tegelt ei pea isegi kohale minema, piisab kui see leping sisse skäänida ja digiallkirjaga avaldus teele saata. Aga nüüd teemasse tagasi tulles, siis sinu nimele jääb see ARKs niikauaks, kui uus omanik ära vormistab. Sinu nimelt ei kao ta kuskile.
Ajutiselt arvelt maha võtmisel jah kaheks aastaks nn arvelt maas, samamoodi jääb endiselt sinu nimele ilutsema.

[TiitRE]

Ajutiselt arvelt maha võtmisel jah kaheks aastaks nn arvelt maas, samamoodi jääb endiselt sinu nimele ilutsema.

+ Siin tuleb vist mängu see mingi aeg kehtima hakkanud seadus, kus kõik arvel olevad sõidukit peavad omama kehtivat liikluskindlustust ja kui auto arvelt maas olek läbi saab (nagu teemaalgatajal), siis ilmub automaatselt jälle registrisse ja seadus lajatab kindlustuse peale?

"Liikluskindlustuse leping

Liikluskindlustuse leping on kindlustusleping, mille sõlmimise kohustuslikkus tuleneb liikluskindlustuse seadusest. Kõigil liiklusregistris registreeritud sõidukitel peab olema kehtiv liikluskindlustuse leping. Liikluskindlustuse leping sõlmitakse tavaliselt tähtajatuna. Leping sõlmitakse ja kehtib konkreetse sõiduki, mitte registreerimismärgi või kindlustusvõtja suhtes."

Allikas: https://www.eesti.ee/est/teemad/liiklus ... kindlustus" onclick="window.open(this.href);return false;
Eks targemad parandavad mind.

[dellu]

No lepingu teed ära ja muudad kohe maksevabaks (või noh õigemini paludki maksevaba lepingu teha). Mul selliseid autosid mitmeid, millest üks oli kohe ostes juba ilma lepinguta. Ei lastud enne ära vormistada, kui lepingu teen. Teised olen lihtsalt maksevabaks muutnud. Leping peab jah olema, aga see ei kohusta maksma. Kui aga lepingut ei tee, siis võivad jah selge lennata ja nõuda selle aja eest raha. Samas kui müüjal juba korra oli kindlustus olnud on ka leping all. "EI" poliisi korral läheb anyway peale seda maksevabaks minuarust.

[rako]

Ajutiselt arvelt maha võtmisel jah kaheks aastaks nn arvelt maas, samamoodi jääb endiselt sinu nimele ilutsema.

+ Siin tuleb vist mängu see mingi aeg kehtima hakkanud seadus, kus kõik arvel olevad sõidukit peavad omama kehtivat liikluskindlustust ja kui auto arvelt maas olek läbi saab (nagu teemaalgatajal), siis ilmub automaatselt jälle registrisse ja seadus lajatab kindlustuse peale?

"Liikluskindlustuse leping

Liikluskindlustuse leping on kindlustusleping, mille sõlmimise kohustuslikkus tuleneb liikluskindlustuse seadusest. Kõigil liiklusregistris registreeritud sõidukitel peab olema kehtiv liikluskindlustuse leping. Liikluskindlustuse leping sõlmitakse tavaliselt tähtajatuna. Leping sõlmitakse ja kehtib konkreetse sõiduki, mitte registreerimismärgi või kindlustusvõtja suhtes."

Allikas: https://www.eesti.ee/est/teemad/liiklus ... kindlustus" onclick="window.open(this.href);return false;
Eks targemad parandavad mind.

MInul G1 juhtus see, sain LKF ilt siis nõude miski krooni aeg oli see summa 2100 eeki. Kuna tuli märkamatult arvele tagasi ja ise olin unustanud kontrollida seda. Kuna aadress mis passis ja minu tegelik aadress ei klappinud ei saanud ka kätte esimesi hoiatavaid kirju.

[Puman]

.

[Rahapesukaru]

Minul juhtus sarnane lugu: müüsin auto tuttavale nö järelmaksuga hind oli miski 45000 eeku millest 20000eeku maksis kohe korraga ära ja üle-jäänud osa pidi maksma 5000eegu kaupa. Alguses see toimis kuid siis kui oli maksta jäänud u10000 eeku siis hakkas nali pihta ja vabandused tulema. Nõnna kannatasin pea aasta kuid siis viskas asi üle, mainisin tuttavale: kui raha ei laeku võtan auto ta käest lihtsalt ära (kuna auto oli minu nimel jne). SEE tegi talle nali kuid kui üks-päev lihtsalt sõbraga autole järgi läksime polnud see temale naljakas. Teda ennast kodus polnud oli ainult elukaaslane ja tema vanemad, kes ähvardasid politsei kutsuda. Selle vastu polnud mul midagi, aga palun auto oli minu nimel miskeid ostu-müügi pabereid ei olnud. Kui see neile seal selgeks sai siis polnud enam miskit juttu politseist ega miskit. Siis väideti et auto võtmeid pole kodus vaid tuttav on need kaasa võtnud, samuti pidid dokumendid olema tuttava käes. Paraku olid minul olemas tagavara-võtmete komplekt ja nii nad said selle auto oma asjadest tühjaks teha. Sain auto kätte siis hakkas piina-rikas sõit ida-virumaalt tallinna poole (pool aastat enne seda nimelt lendas roolivõimu-pump laiali ja seda polnud remonditud, ning sellest polnud enam miskit järel). Kui tuttav tagasi jüudis maksis 3000eeku ära ja palus autot tagasi kui d olin endale kindlaks jäänud ning enne autot ta ei saa kui raha on makstud! Siis suutsin veel kannatada pea aasta maksmata oli 5000eeku mida kuskilt ei paistnud enam läks auto müüki koos kõigi oma puudustega (sellest sai ka teavitatud võlgniku, kuid temale tegi see ainult nalja). Auto ostis teine tuttav alla igat-sugu turu-hinna ja kes oli eelneva komejandiga kursis. Uus omanik oli rahul (autol sai vahetatud ARK´is numbrid). Kui auto oli müüdud siis võlgnik käis ja surkis igat sugu huvitavates asutustes kaevates minu pihta, kuid sealt öeldi asja kohta JOKK. Ning omal poolt soovitasin tal mitte asja torkida (ühed võtmed jäid tema kätte), kui peaks miskit juhtuma selle autoga nt ärandamine või miskit sellist siis esimene on tema kelle juurde ma soovitan politseil pöörduda.

PS: hiljem sain teada, et polnud ainus kes talt auto käest võtnud on, mina jõudsin auto talt ära-võtta ennem kui seda oleks teinud keegi teine kellele see tuttav võlgu oli. Vedas mul kuid paljudel ei vedanud sest summad mis ta võlgu oli olid ikka väega-väega suured.

[jürts]

Minul juhtus sarnane lugu: müüsin auto tuttavale nö järelmaksuga hind oli miski 45000 eeku millest 20000eeku maksis kohe korraga ära ja üle-jäänud osa pidi maksma 5000eegu kaupa. Alguses see toimis kuid siis kui oli maksta jäänud u10000 eeku siis hakkas nali pihta ja vabandused tulema. Nõnna kannatasin pea aasta kuid siis viskas asi üle, mainisin tuttavale: kui raha ei laeku võtan auto ta käest lihtsalt ära (kuna auto oli minu nimel jne). SEE tegi talle nali kuid kui üks-päev lihtsalt sõbraga autole järgi läksime polnud see temale naljakas. Teda ennast kodus polnud oli ainult elukaaslane ja tema vanemad, kes ähvardasid politsei kutsuda. Selle vastu polnud mul midagi, aga palun auto oli minu nimel miskeid ostu-müügi pabereid ei olnud. Kui see neile seal selgeks sai siis polnud enam miskit juttu politseist ega miskit. Siis väideti et auto võtmeid pole kodus vaid tuttav on need kaasa võtnud, samuti pidid dokumendid olema tuttava käes. Paraku olid minul olemas tagavara-võtmete komplekt ja nii nad said selle auto oma asjadest tühjaks teha. Sain auto kätte siis hakkas piina-rikas sõit ida-virumaalt tallinna poole (pool aastat enne seda nimelt lendas roolivõimu-pump laiali ja seda polnud remonditud, ning sellest polnud enam miskit järel). Kui tuttav tagasi jüudis maksis 3000eeku ära ja palus autot tagasi kui d olin endale kindlaks jäänud ning enne autot ta ei saa kui raha on makstud! Siis suutsin veel kannatada pea aasta maksmata oli 5000eeku mida kuskilt ei paistnud enam läks auto müüki koos kõigi oma puudustega (sellest sai ka teavitatud võlgniku, kuid temale tegi see ainult nalja). Auto ostis teine tuttav alla igat-sugu turu-hinna ja kes oli eelneva komejandiga kursis. Uus omanik oli rahul (autol sai vahetatud ARK´is numbrid). Kui auto oli müüdud siis võlgnik käis ja surkis igat sugu huvitavates asutustes kaevates minu pihta, kuid sealt öeldi asja kohta JOKK. Ning omal poolt soovitasin tal mitte asja torkida (ühed võtmed jäid tema kätte), kui peaks miskit juhtuma selle autoga nt ärandamine või miskit sellist siis esimene on tema kelle juurde ma soovitan politseil pöörduda.

PS: hiljem sain teada, et polnud ainus kes talt auto käest võtnud on, mina jõudsin auto talt ära-võtta ennem kui seda oleks teinud keegi teine kellele see tuttav võlgu oli. Vedas mul kuid paljudel ei vedanud sest summad mis ta võlgu oli olid ikka väega-väega suured.

Sul mõmmi oli see eelis,et pold ostu-müügi lepingut.Oleks tal olnud sinuga sõlmitud leping,oleks sulle saanud ärandamise väänata.Aga hea,et niigi läits

[dellu]

Jah, seekord on tõesti tegemist pigem erandi kui reegliga. Tegelikult on ka suusõnaline leping on leping, ainult siin on päris keeruline tõestada, kes mida ütles või milles kokkulepiti. Kui teisel poolel oleks sõber kõrval seisnud ja sina üksi oleks päris keeruline olnud.
Tegelt ma ei tea kui hea mõte ka seda ülestunnistust siia nüüd avalikult kirjutada oli, teisele poolele päris hea tunnistusmaterjal, iseasi kas ta oskab seda leida. Kustutamisega pole ka enam mõtet vaeva näha, sest google cache on selline tore vahend, kus ta igavesti säilib.
Seaduse järgi oled sa vara üle andnud ja järgmisest hetkest käib kogu vaidlus raha peale, kui leping ei sätesta teisiti. Minul oli sees, et kui kuumakse üle 1 kuu hilineb on rendimaksed eelnevad maksed ja kõik. küll ju masu alguse ajal neid telesaateid nähtud, kus ala mingid vanad trepi ehitasid peatöövõtjale ja üle andsid paberitega. Kui raha ei tulnud läksid treppi ära korjama. Peatöövõtja kutsus politsei ja kutid said veel halvemal juhul varguse ka kaela. Mis siis et raha ei maksa, aga seaduse järgi oled sina puhas poiss. Eks nõua oma raha kohtus.
Nii et jah, ei ole päris huupi mõtet rapsima minna, ega ka ARK-sse mahakandmisavaldusi tegema, nagu oleks auto ammu vanarauaks tehtud jne. Kui pärast see auto välja ilmub, siis on valeandmete esitamine ja saate palju hullema jama kaela.

[heiko]

Ma ka oma ajusid piinanud sellega.Inimesed ei vormista dokumente ümber..Jamasid õnneks pole tulnud aga arvelt maha olen korjanud oma 4-5autot vähemalt ja paar tükki on ootel....Olen uutele omanikele helistanud ja kõike muud ka teinud...Nüüdsest ongi nii,et koos ARKi ei mingit ostumüügi lepingut ise seisan kõrval.

[Puman]

.