Valeandmed auto kohta

golfGTD · Lugemata postitus Postitas **golfGTD** » 22 Apr 2009, 14:45

http://www.auto24.ee/webcache_kasutatud" onclick="window.open(this.href);return false; ... 24_ee.html
selline isend siis m??gil ja sai v?he uurimas k?idud
ostetud saksamaalt k?inud prantsusmaa registrist l?bi ja eestis k?inu saksa auto teeninduses 2006 aasta v?ikeseid keret?id tegemas KUID sel ajal fikseeritud l?bis?it oli 206000 km
L?hemal vaatlusel tuvastatud v?rvitud juhipoolne k?lg ja autol kliimat ei ole (lihtsalt et pump on maha keeratud, kuigi nupp on salongis olemas)
Auto suitseb hirmsasti.
Selline info siis kui keegi on seda vaadanud
NB! 50 k saab kohe k?tte kellel ikka veel huvi

MicX · Lugemata postitus Postitas **MicX** » 22 Apr 2009, 14:50

t??tav LINK

[Muudetud: 22-4-2009 MicX]

Krisss · Lugemata postitus Postitas **Krisss** » 02 Mai 2009, 09:12

Hinnas veits m??da ei pannud?
150 k sis ehk?

Kes surma tahab saada sellele soovitaks, teised hoidku eemale sellest isendist.
Nii robustset ja lohakat avarii taastus remonti pole t?kil ajal n?inud, pole sellel ka turva varustust olemaski. Ei imestaks, kui turvatala asemel aiapost on. Armatuur ja rooli airbagi kate taastatud..........

MadCatz

Selle teemaga seoses meenub ?ks artikkel mis oli vist Autolehes kui ma ei eksi aastaid tagasi. Teemaks oli Honda Civic, mis p?rast kerget k?ksu saadeti kindlustusest esindusse, et auto korda saaks, esinduses selgus l?bivaatuse p?hjal kurb t?siasi et auto varem juba r?nga paugu teinud ja p?lve otsas kokku klopsitud. Veermiku detaile oli asendatud k?tte juhtuvate esemetega ning armatuurlaud oli pahteldatud osadest kohtadest. Kui n??d ei valeta siis see auto kanti maha kuna esindus polnud n?us seda korda tegema. Kahjuks ei ole sellist v?imuorganit, mis reguleeriks selliste surmal?ksude m??mist ja taastamist. Sellised s?idukid on k?ige ohtlikumad eelk?ige s?idukiomanikule endale. Loodan siiralt, et see auto endale uut omanikku ei leia.

Wizard · Lugemata postitus Postitas **Wizard** » 02 Mai 2009, 21:31

V?ga tore n?htus see, et hoiatatakse nii
M?ni klubiline ?kki oleks sattunud just sellise saasta otsa.

Aga kas seaduslikult ei annaks sellistele m??atele midagi teha?

tattoo · Lugemata postitus Postitas **tattoo** » 03 Mai 2009, 08:10

Tegelikult ju peaks nii olema,et auto,mis on maha kantud,ei kuulu enam taastamisele.Kui kindlustus maksab sulle vraki kinni ja j?tab selle sulle,siis ainu asi on ta vanarauda viia,heal juhul,jupeks,kui on miskit veel k?lbulik.Tartus s?idab t?naseni ringi Nissan,numbriga RENT26,mis omal ajal maha kanti,nimelt see oli takso ja vend mul keeras ta ?le katuse.Vennalt n?udis kindlustus sel ajal auto eest 86kilo,ja auto l?ks mahakandmisele.Aga paraku ta s?idab veel t?nagi!!!(Kuna asjal oli kohtutee,siis ka kohtus tunnistati auto taastamisk?lbmatuks,seega kohus m?istis ka siukese karistuse.Mina arvan,et see ju puhas kelmus!)

[Muudetud: 3-5-2009 tattoo]

Mike · Lugemata postitus Postitas **Mike** » 03 Mai 2009, 20:35

P?him?tteliselt on igasuguse laksuga auto taastatav, k?simus on lihtsalt selle majanduslikus m?ttekuses. Kui auto v??rtus on nt 100k ning kindlustusel l?heb remont maksma 55k, siis ta "kannab auto maha" ja m??b enampakkumisel, sest selle raha eest pole m?tet taastada. Samas, kui keegi teine suudab selle auto odavamalt, aga siiski korralikult taastada, pole ju probleemi. Probleem tekib ainult siis kui taastatakse kehvasti.

raiku · Lugemata postitus Postitas **raiku** » 03 Mai 2009, 20:51

just mike
Kui auto taastamine l?heb m?tetult kalliks, v?tame n?iteks g 3, m?lemad k?ljed (t?is pikkuses) ?rnalt, kuid s?gavalt ?ra kriibitud.
kindlustusele on selle auto taastamine m?tetult kallis.
sina ise saad aga, omas garaa?is selle vb niisama ?ra teha, kraabid kokku kuskilt uued plekid, ehk oli m?ni plekk juba niisama ennegi valmis varutud ja j??b ainult v?rvi raha.

miks auto maha kanda?ja mitte liiklusesse lasta