Vesi - Golfi tagumised uksed alt märjad.

[t6nis3]

Võtan veelkord sõna. Panin ukse sissepoole kile mõõduga sama mida lubab kõrgus ja laius. Ülevalt liimitud,alt vaba,ripub.Ei mingit jura.Tööd vaja natuke teha,mitte käija mööda pintsaklipslasi,ja neid kiusata.Nad niigi ülekoormatud.Ah jah. Klaas kaasa ei haara kilet,kui vaja teda liigutada üles,alla.Mida arvate?

[Reno88]

Kile on hea mõte aga las "pintsaklipslased" võtavad vastutuse ja teevad asja korda. Edaspidi vaatan ise, kuidas hakkama saan.

[jussike]

Tahaks kohe huvipärast teada, kuhu see kile siin võimalik panna, nii, et sellest tolku ka on.

image.png (421.98 KiB) Vaadatud 803 korda

[MustVälk]

Võtan veelkord sõna. Panin ukse sissepoole kile mõõduga sama mida lubab kõrgus ja laius. Ülevalt liimitud,alt vaba,ripub.Ei mingit jura.Tööd vaja natuke teha,mitte käija mööda pintsaklipslasi,ja neid kiusata.Nad niigi ülekoormatud.Ah jah. Klaas kaasa ei haara kilet,kui vaja teda liigutada üles,alla.Mida arvate?

Tore, et sa said endale hea lahenduse.

Garantii käigus taastatakse originaal seisund. Kui on tehas ette näinud probleemile teist lahendust, siis muidugi esindus teeb teise lahenduse mis on parem.

Ei ole mõtet sõimata kedagi pintsaklipslaseks.

[margus]

Tahaks kohe huvipärast teada, kuhu see kile siin võimalik panna, nii, et sellest tolku ka on.

image.png

Vesi tilgub ülevalt aknatihendilt kahe uksepleki vahelt kõlari tagaküljele. Kui kinnitusest on kõlari korpus mõraga, siis selle prao vahelt kipub vesi jooksma kõlari esiküljele ja sealt siis uksepolstri vahelt lävepakule selliselt, et vesi ongi salongis.

(kirjutamise hetkel tundus loogiline ning ehk on arusaadav; vajadusel teen P.Oja-stiilis skeemi )

[t6nis3]

No jah,jällegi nagu lahendust polekski.Pildi pealt vaadatuna ei saa seletada seda ,,katuse,, panekut.Siiski on fakt tehasest tüüpiline. Nii on ODAVAM.(tihendiga olukord) toota.Margus seda seletada pole vaja.MustVälk,kus kohas tekstist loed välja,et sõimasin kedagi pintsakslipslase ks? Nii need foorumi jutud tulevad.Kui on bürokraadid,milles mina süüdi. Ukse pilti vaadates tekib küsimus akna alla laskmise kohalt. Klaasi alt läheb ukse kere kohe kitsaks. Kohe. Klaas,NAGU ei saakski allapoole laskuda. Kuidas sellega lood on? See küsimine ei ole teema väline.

[MustVälk]

MustVälk,kus kohas tekstist loed välja,et sõimasin kedagi pintsakslipslase ks? Nii need foorumi jutud tulevad.Kui on bürokraadid,milles mina süüdi.

image.png (15.29 KiB) Vaadatud 677 korda

[Reno88]

Käisin esinduses ära! Mainin seda, et see ei olnud konkreetse automargi esindus aga auto sai sealt ostetud.
Mind pani esiteks imestama see, kui öeldi, et planeeritud on 2 tundi. Võibolla sellel päeval tõesti polnud neil rohkem minu autoga tegelemiseks aega planeeritud aga siis olekski võinud täpsustada seda. Kui kaua vea kindlaks tegemine ja parandamine tegelikult aega võtab, ei tea ju keegi..., ega neil seal selgeltnägijad ei tööta. Ma ei küsinud ka, kas täna 2 tundi ja kui korda ei saa, siis läheb kauem aega. Tegelikult olingi ju arvestanud sellega, kuna aja sain alles peale lõunat ning võibolla oleks varuosi vaja läinud ja tuleb mõni päev tagasi minna.
Ütlesin klienditeenindajale, et olen uurinud seda asja, milles võib probleem olla ja kirjeldasin probleemi. Öeldi, et vaatavad üle aga tundus, et minu uurimustöö neid ei huvitanud. Arusaadav..., kellelegi ei meeldi, kui neid tullakse õpetama, kuidas oma tööd teha. Ei teinud sellest ka probleemi..., eks neil oma töö süsteem ja kui nad hakkaksid iga kliendi arvamuse põhjal viga kindlaks tegema, siis see ei oleks jätkusuutlik. Mina tahtsin aga ainult head ja kiirendada tööprotsessi, kuna nad ei pruugi seda tüüpviga teada, kui on spetsialiseerunud teistele automarkidele.
Tulemus oli see, et neil kuluski umbes 2 tundi. Kõigepealt ütlesid, et kuna vesi salongis pole, siis on asi korras ning tihendi eesmärk ongi takistada vee minemist salongi ja polster on kuiv. Ütlesin, et tõesti vesi salongis veel pole aga kuna alt on suurem osa tihendist märg ja vesi on peaaegu salongis, siis see ka päris õige pole. Selle peale lubasid veel korra üle vaadata. Siis olid avastanud, et mõlema ukse tihendid ei ole ilusti soones ning panid ilusti soonde tagasi.
Autot kätte saades, ütlesid veel, et määrisid tihendeid veel silikooniga ja nüüd on kindlasti parem.
Mulle jäi selline mulje, et nad uste polstreid ei võtnudki üldse ära, et näha, mis toimub seespool.
Muidugi nad mainisid, et nüüd nad on minu probleemiga kursis ja vaatamata sellele, et garantii ei kehti, siis võin uuesti nende poole pöörduda, kui vesi on salongis.
Ei taha enam sinna minna..., halb mulje jäi asjast!
Tuleb ise teha või viia näiteks Møller Autosse, kes on selle probleemiga hästi kursis. Kasvõi maksan siis selle eest..., peaasi, et saab asi korda.
Mida Teie arvate asjast? Kui kolmveerand tihendist on märg, siis see on probleem ja probleemiga tuleb tegeleda enne, kui vesi salongi jõuab, arvan mina.

[rendoqoz]

Ära anna nii lihtsasti alla. Võib-olla see oligi nende taotluslik käitumine, et sa tagasi ei tuleks.

Järgmine kord tee probleemist video ja saada neile ning küsi kuna auto tagasi saab tuua. Lisa ka, et sel korral tehtaks korralikult ning uuritaks enne internetist tüüpvigu (sama mis juba üritasid neile kirjeldada).

Muidugi nad mainisid, et nüüd nad on minu probleemiga kursis ja vaatamata sellele, et garantii ei kehti, siis võin uuesti nende poole pöörduda, kui vesi on salongis.

Mis see tähendama peaks? Kaua on auto ostust möödas?

[Reno88]

See peaks tähendama seda, et kui katastroof on käes ja vesi ongi otseselt salongis ja matid märjad, alles siis võtaksid mind uuesti jutule.
Auto sai ostetud 26.05.2026. Kuu aega anti garantiid.
Møller Autos vahetavad kõlarid ära umbes 180- euroga, mis on päris suur raha.

[rendoqoz]

Auto sai ostetud 26.05.2026. Kuu aega anti garantiid.

Hülgemöla nende poolt. https://www.tallinn.ee/et/tarbija/uudis ... s-pidada-0
ja https://ttja.ee/sites/default/files/doc ... stmine.pdf

Pretensiooniõigus tuleneb seadusest ja kehtib isegi kaks aastat. Garantii on aga vabatahtlik asjandus ja see ei tähenda, et nad ei pea seda probleemi oma kuludega korda tegema. Ära anna alla, kirjuta ja saada neile linke ja küsi, et mis on lahendus. Saada ka tõendusmaterjali.

TTJA-sse pöördumisest paar asja: pöördu ainult siis, kui nad tõenduslikul viisil (nt e-kiri) ütlevad, et nad ei tegele/tee seda korda. Siis las maadlevad juba TTJA-ga.

Nõme on see, et sina kui klient kannatad ja tegelikult kas see 180 € on seda väärt. Minu meelest on, põhimõtte pärast.

[kaupo51]

Auto on vana kümme aastat. Ma ei ole kindel et pretensioone võib kaks aastat esitada. Ikkagi kasutatud auto mitte tuttuus auto.

[R36]

Auto on vana kümme aastat. Ma ei ole kindel et pretensioone võib kaks aastat esitada. Ikkagi kasutatud auto mitte tuttuus auto.

Kui müüb ettevõte rakendub samamoodi 2a. pret. esit. aeg.

[mrtn5]

Ma enda eeltoodud näite põhjal pole kindel, et kõlarid on vaja ka vahetada. Panin räbaldunud kõlari tihendite asemele uued butüülid. Samas ei mäleta, kas mõni kõlari kõrvadest oli mõraga või mitte. Nüüdseks pea 2a on igatahes ok.

[mrtn5]

Töö tulemust saad ju ka kontrollida, kalla vett aknale, et voolaks liistule ja vaata kas tilgub alt polstri vahelt.

[rendoqoz]

Auto on vana kümme aastat. Ma ei ole kindel et pretensioone võib kaks aastat esitada. Ikkagi kasutatud auto mitte tuttuus auto.

Kui müüb ettevõte rakendub samamoodi 2a. pret. esit. aeg.

Just.
Seaduses on selliselt kirjas ja esindusest kasutatud autot ostes maksadki selle pärast ka turu hinnast veidi rohkem, sest sul kui ostjal on probleemide korral võimalus müüja poole pöörduda.
Esindused teistpidi rõhuvad inimeste teadmatusele (nagu antud loos) ning ajavad neile kärbseid pähe. Garantii võib olla 10 000km või 1 kuu, aga kui peale seda nt 6 kuu jooksul mootor või käigukast saba annab, siis nemad peavad tõendama, et see polnud juba müües katki minemas.

[R36]

Auto on vana kümme aastat. Ma ei ole kindel et pretensioone võib kaks aastat esitada. Ikkagi kasutatud auto mitte tuttuus auto.

Kui müüb ettevõte rakendub samamoodi 2a. pret. esit. aeg.

Just.
Seaduses on selliselt kirjas ja esindusest kasutatud autot ostes maksadki selle pärast ka turu hinnast veidi rohkem, sest sul kui ostjal on probleemide korral võimalus müüja poole pöörduda.
Esindused teistpidi rõhuvad inimeste teadmatusele (nagu antud loos) ning ajavad neile kärbseid pähe. Garantii võib olla 10 000km või 1 kuu, aga kui peale seda nt 6 kuu jooksul mootor või käigukast saba annab, siis nemad peavad tõendama, et see polnud juba müües katki minemas.

See 6 kuud muudeti ka 1a peale.

[jussike]

Kurja, ma olen vist midagi maha maganud. Kuna see 1a peale läks?

[R36]

Ma ei leia täpset kuupäeva kuid juhist saab lugeda siit:

https://ttja.ee/sites/default/files/doc ... rantii.pdf

puuduse tekkepõhjuste tõendamise kohustus on esimese
aasta jooksul ostust müüjal, hiljem tuleb puuduse
kindlakstegemisega seonduv müüjaga kokku leppida.

Ssmuti mitte ära unustada, et asendatud kaubale hakkab pret. esitamise aeg uuesti kehtima.

[kaupo51]

Auto on vana kümme aastat. Ma ei ole kindel et pretensioone võib kaks aastat esitada. Ikkagi kasutatud auto mitte tuttuus auto.

Kui müüb ettevõte rakendub samamoodi 2a. pret. esit. aeg.

Arutame seda asja sõbralikult edasi. Toon ühe näite R36 ja rendoqoz võiks seda kommenteerida, mis nad asjast arvavad.

Madis ostis salongist uue auto, mille garantiiaeg oli 3 aastat või 100 000 km läbisõitu. Selline tavaline keskmine mingi aeg tagasi. Madis sõitis autoga 6 aastat ja 150 000 km. Siis viis auto salongi sissemaksuks tagasi. Auto garantiiaeg oli selleks hetkeks läbi. Salong pani auto kasutatuna uuesti müüki ja nüüd ostis selle 6 aastat vana auto Rein. Rein sõitis autoga 6 kuud ja 10 000 km ja siis hakkas üks rattalaager undama. Rein viis auto müüja juurde ja rääkis kaheaastasest pretensiooni esitamise ajast ning soovis seda, et autol müüja kulu ja kirjadega rattalaager ära vahetatakse.

Ma sain teie jutust nii aru, et tal oli selleks täielik õigus. Rattalaagri valisin oma näitesse sellepärast, et uue auto puhul vahetatakse see garantiikorras välja, kui ta undab ja nõuab välja vahetamist.

Mainin veel seda, et kui Madis oleks selle autoga edasi sõitnud ja see rattalaagri asi oleks temaga juhtunud, siis oleks pidanud ta rattalaagri vahetamise omast taskust kinni maksma.

[R36]

Jah.

See et see tundub veider on eestlase asi. Teine asi, et asendatud jupi korral hakkab uuesti ongi seadusest tulenev õigus, et müüja ei paigaldaks vähemkvaliteetset osa.

Kui müüja ei nõustu on vahemeheks tarbijavaidluskomision, kes võib öelda et ei pea.

[rendoqoz]

Jah, kõik õige. Ostjal on õigus seda rattalaagri vahetust nõuda.

See aga ei tähenda, et müüja ilmtingimata tegema peab. Kui nad TTJA-le suudavad asja ära selgitada, siis võivad vahetusest pääseda.

Muidugi ma ei poolda, et 2a jooksul kõiksugu osad, sh õõtsad, vedrud, puksid jms, lihtsalt nö pretensiooni peale ära vahetatakse. See oleks jaburus ja tähendaks, et kasutatud auto ostu järel saad 2a jooksul piiramatult kilomeetreid uhada ja kõik puudused korvab müüja. Nii see päris ei ole

[kaupo51]

Ma sirvisin kasutatud autode müügikuulutusi ja näiteks 2021 aasta auto puhul keegi garantiist enam ei rääkinud. Longo pakkus 2 kuud või 3000 km. Ma ise arvan, et selline paar kuud pakkumine oleks 6-10 aasta vanuse auto puhul täitsa ok. See pretensiooni esitamise aeg 2 aastat praktikas ilmselt ei tööta, nagu minu rattalaagri näide oli. Sa võid selle pretensiooni küll esitada, aga kas esindus nõustub tasuta rattalaagrit vahetama, selles ma kahtlen. Tarbijakaitsesse võib kaebuse teha, aga kas see ka aitab on iseasi.

[rendoqoz]

https://www.teatmik.ee/et/cpd/14467

Üks juhtum, lihtsalt näiteks. Mina isiklikult arvan, et pead ise olema paras juut, et 1+a pärast hakata rattalaagri või uksehinge vms pärast müüjaga vaidlema (eeldusel, et auto nt 5+a vana ja läbisõit 150+k).
Küll aga võib taolisest pretentsioonist kasu olla suurema mure korral, nt mootori- või käigukasti rike, kui oled näiteks ainult 8000km sõita saanud.

Kokkuvõttes: seaduses kaitstakse ostjat üsna hästi ning pretensioone on võimalik esitada. Küsimus on selles, kas neid ka rahuldatakse ja kas sina kui ostja oled teinekord nõus nt 3 kuud ilma uksetihendita või esiklaasita elama. Vaevalt.

[R36]

Siis tekkib mõistlik remondi aeg...seaduses täitsa olemas.

Garantii ja pret.esitamise aeg on erinevad asjad sesduse mõistes.
See, müüja pakun 2a garantiid peab tähendama enamat kui seaduse kaitse aga enamus peituvad seaduse kohustuse alla ja pakuvad seda kui mingit imeasja.