Panen ühe veel. Pilt pole mind siiamaani ära tüüdanud ja seega põhjus miks luban ma endal selle siia panna. Pisut aegunud küll. Sai pilt ikkagi võetud juba paar kuud tagasi. Ehk siis lumisel ajal meenutusi ühest ilusast sügisesest päevast.

Detailset infi niimoodi raske kuvada, kuna tegu oli HDR võttega. Seetõttu info ju kadunud. Tegin 7 võtet, neist valisin kolm sobivaimat välja ja ladusin kokku selle. Kui õigesti mäletan, siis tõstsin ka pisut punase taset, et tekitada kollasemat sügist.


__________________________________________________
Head: Kogu kompositsioon on päris hea. Eriti head on need tumedad puuoksad jms.
Vead: Oma nimesildi "Jamal" oleks võind ära võtta pildistamise ajaks. Muidu jah lahe ja kõik, aga siin on seda nii vähe peal, et pigem häirib. Aga sellest natuke kehvem lugu on see hele valguslaik puude vahel - midagi teha pole, kui nii on, aga foto peal see hakkab liiga hästi silma.
Üldmulje: uhke
Staatus: Jääb

Disclaimer: Kogu ülalpool toodud tekst on ühe/kahe indiviidi subjektiivne arvamus ning ei pretendeeri absoluutsele tõele.

Ise pildistasin Pikksilma golfi ja kõike head, mida garaazist leidsin.

Canon EOS 350D + 18-55mm Kit
Shutter Speed - 1/60 sec.
Lens Aperture - F/6,3
ISO Speed - 800

Suvel keskpäeval rahuliku ilmaga

__________________________________________________
Head: Esmapilgul kohe paistab eriline (värvide ja kontrasti eripära), kadreering on hea (kuigi ülaservas on vähe viltune seis, on auto otse kaadris - seega muu ümbritsev ei peagi nagu "sirge" olema).
Vead: Üsna raske vigu leida kusjuures... kaks pisiasja ainult häirivad - vastu vasakut ust mingi teema (pulk vms) ja paremal nurgas midagi. Ilma nendeta oleks üsna perfekto.
Üldmulje: Väga vinge
Staatus: Jääb

Disclaimer: Kogu ülalpool toodud tekst on ühe/kahe indiviidi subjektiivne arvamus ning ei pretendeeri absoluutsele tõele.

Fotokaks Pentax K-m
Pilt tehtud mõõdunud suve alguses.

__________________________________________________
Head: Valgus on hea olnud, auto on väga kenasti läikima löödud (mis on üsna oluline sellise pildi puhul). Taust meeldib, et mingi kõrgem osa/hunnikud vms on seal.
Vead: Taevas on tühi, see ongi vast kõige rohkem häiriv selle pildi juures, muu on hea. Ning su rattakoopasse mahuks ma elama, aga kahjuks/õnneks ei ole see foto viga Ahjaa, hiljem üle vaadates tekkis mõte, et juhipoolset esituld oleks võinud natukene hiljem töödelda (kontrasti poolest teisega sarnasemaks... praegu see peegelduv valgus kaasa just ei aita seal). Ja kolmandat korda vaadates tuli meelde, mida kohe esimesena oleks pidanud ütlema - paremale ruumi juurde! Ning seda mitte vasaku serva arvelt, vaid lihtsalt kaugemalt teha veidi ja siis auto nina ette natuke rohkem ruumi jätta, kui auto taha. Põhjus lihtne, autod sõidavad enamasti edasi ja selleks on ruumi vaja. Isegi parkival masinal
Üldmulje: Päris kena (puhas!) pilt
Staatus: Jääb

Disclaimer: Kogu ülalpool toodud tekst on ühe/kahe indiviidi subjektiivne arvamus ning ei pretendeeri absoluutsele tõele.

Canon 400D + Kit, ISO 1600, f5.0, pildistatud käest.

__________________________________________________
Head: Meeleolu! See on selline pilt, mis jutustab lugu. Muidugi töötlus ainult aitab kaasa sellele (kuidas iganes need värvid ka saavutatud pole). Kadreering/võttenurk on ka päris hea ja sellisele pildile sobiv.
Vead: Vasakul servas mingi liiklusmärgi post vms... Kusjuures, selle võiks täitsa "välja shoppida" kuna auto paigutus kaadris on praegu väga hea ja selle posti kaotamiseks veidi paremale kadreerimine/pildi lõikamine poleks hea mõte.
Üldmulje: Väga hea
Staatus: Jääb

Disclaimer: Kogu ülalpool toodud tekst on ühe/kahe indiviidi subjektiivne arvamus ning ei pretendeeri absoluutsele tõele.

Nonii, siirad vabandused, et mõned pildid pidid üsna kaua kommentaare ootama (semestri lõpp koolis + töö selle kõrval jne).

Vabandused vabandusteks, aga nüüd võite siis neid lugeda ja jällegi kas nõustuda/teadmiseks võtta... või teine variant on ka näiteks vastu vaielda! Nimetagem seda siis konstruktiivseks aruteluks, aga kui midagi ei meeldi neis kommentaarides, siis andke kohe teada sellest (loodan, et ka Kristjanil pole midagi selle vastu, kui keegi julgeb avalikult tema arvamuses kahelda). Samas jah, ega me neid kommentaare ei kirjutaks, kui endas kindlad poleks Lihtsalt teadke, et kui selline situatsioon peaks tekkima, siis kedagi vastupidise arvamuse eest "näkku ei lööda". Lõpuks saame kõik targemaks.

Paneb ühe enda tehtud pildi ka nüüd. Igasuguseid vahvaid numbreid ma selle pildi kohta ei tea, aga vast kere peale ei saa selle pärast .

__________________________________________________
Head: Kadreering on konkreetselt "kolmandike reegli" järgi, mis siin on väga hea. Vaba ruumi on jäetud õigetes suundades ja pildil olevad objektid ka õigesti paigutatud. Auto tundub nagu üleni "külmunud" olekus (sest punane on natuke tuhm) ja see annab väga palju juurde kogu pildi meeleolule. Taevas (valgus) ja taustal olevad puud ka meeldivad.
Vead: Natuke häirib see, kuidas hoone katus ja auto kokku saavad... aga kuidas paremini võiks olla, ei teagi. Ja see katusel olev varras ka ei meeldi. Ja elektriliin, kui juba sellistest asjadest juttu tuli. Ideaalne oleks, kui auto nina eest läheks su enda värske sõidujälg ja teeks tagapool kena kaare autoni! Aga see eeldab mingit mahajäetud ala vms, et muidu sõitjaid poleks jne, seega eriti oluliseks ei pea - lihtsalt mõte.
Üldmulje: Päris hää
Staatus: Jääb

Disclaimer: Kogu ülalpool toodud tekst on ühe/kahe indiviidi subjektiivne arvamus ning ei pretendeeri absoluutsele tõele.

siin siis üks pilt minu autost tehtud kunagi sügisel
http://www.upload.ee/image/1006453/larg ... 9_W4ga.jpg

__________________________________________________
Head: Auto on enne pilte puhtaks tehtud, viimase lihvina oleks võinud rehvidelt ka pori maha lükata.
Vead: Igav võttenurk, mitte midagi ütlev taust, kadreering läbimõtlemata. Üks põhitava autode pildistamisel on ka see, et üldjuhul keeratakse rattad kaamerast eemale, mitte nii, et ainult muster näha jääb rattast
Üldmulje: Tavaline kuldse börsi võte
Staatus: Lingiks

Disclaimer: Kogu ülalpool toodud tekst on ühe/kahe indiviidi subjektiivne arvamus ning ei pretendeeri absoluutsele tõele.

Nikon Coolpix l19 seebikarbiga tehtud üks talvine pilt.
http://i823.photobucket.com/albums/zz15 ... CN2920.jpg
__________________________________________________

VW Jetta MKI coupe 1980
Pildistaud Pentax *istDL + 18-55 KIT objektiiviga. Koht ise on üks mu lemmikumaid pildistamise kohti

__________________________________________________
Head: Pildi kvaliteet on hea ja pildistamiskoht väga põnev.
Vead: Kuidagi juhuslik klõps tundub, auto keset pilti lihtsalt. Häirib ka see oks mis tagarattasse läheb.
Üldmulje: Nii ja naa..
Staatus: mitte kauaks siin vist

Disclaimer: Kogu ülalpool toodud tekst on ühe/kahe indiviidi subjektiivne arvamus ning ei pretendeeri absoluutsele tõele.

Volkswagen Golf III
Pentax *istDL + 18-55 KIT objektiiv. Ikka tõsiselt madal asjandus

__________________________________________________
Head: Väga pilkupüüdev lahendus. Kuna värvilist versiooni pole, sis ei oska öelda, kas mustvalgeks teha oli õige valik või mitte, aga tundub, et oli Auto hästi paigutatud, taust sobiv.
Vead: Juba siin mainitud kapott, mis võiks läikida (ja siinkohal on see fotograafi "viga" kuna pole mingi möödaminnes tehtud pilt). Ja teiseks kõige olulisemaks veaks on kadreering - auto keset pilti ja pilt tehtud oma silmade kõrguselt. Tuleb julge olla ja proovida erinevaid võttenurki ja kompositsioone, antud juhul tahaks autot vasakule poole näiteks.
Üldmulje: Päris hea
Staatus: Jääb

Disclaimer: Kogu ülalpool toodud tekst on ühe/kahe indiviidi subjektiivne arvamus ning ei pretendeeri absoluutsele tõele.
PS! Võib küll topeltposti teha, kui väga vaja (2 erinevat pilti erinevates postitustes ongi parem, samasse postitusse 2 pilti pange siis, kui need on samast autost).

passat

pildid tehtud digikaameraga Canoni PowerShot SX20 IS ja nati töödeldud kah
ja nüüd kriitika
__________________________________________________
Head: Taust on super, auto paigutus ka täitsa hea... kui, siis ehk natuke oleks võinud veelgi tagumine ots fotograafi poole olla natuke. Tagarehv on vinge sellise pool-lumisena, nagu piigid või midagi veel karmimat oleks all
Vead: Natukene auto alla tahaks ruumi juurde ja vasakult u 2cm küll maha ning selle arvelt nina ette ruumi, oleks ilmselt parem. Kui juba töötlesid, siis veidi kontrasti oleks võinud juurde anda
Üldmulje: Suht okei
Staatus: Jääb, kuni parema teed

Disclaimer: Kogu ülalpool toodud tekst on ühe/kahe indiviidi subjektiivne arvamus ning ei pretendeeri absoluutsele tõele.

Hetkel üks paremaid minu golfist.Kaamerat tõesti ei oska hetkel öelda.

__________________________________________________
Head: Eriline valgus (pretadori pildi juures mainimata jäi, siis hämaras saab väga vingeid pilte minu arvates). Värvid ka head, rohi üsna erksalt jäänud.
Vead: Mustad veljed on raske peale saada, neid tuleks kuidagi lisaks valgustada vms... hetkel kaob seal detail ära. Millegipärast tundub, nagu võiks auto (pildifaili mõõtmete suhtes) paar mm paremal pool olla, aga see on juba norimine vist Kahju, et nii väike pilt ka - kvaliteet kaob ära, kuigi tundub, et sellega on korras.
Üldmulje: Väga hea
Staatus: Jääb

Disclaimer: Kogu ülalpool toodud tekst on ühe/kahe indiviidi subjektiivne arvamus ning ei pretendeeri absoluutsele tõele.

http://www.upload.ee/image/1095700/larg ... 5_TsgJ.jpg
kaameraks on mingi odav pentax
__________________________________________________
Head: Üllatusmoment

Kaamer on mingi odavam Pentaxi peegel
__________________________________________________
Head: Nurk on huvitav ja mitte midagi tavalist/igavat... nagu oleks turvakaamera pilt vms. Ja koht ise ka täitsa hea pildistamiseks. Auto(d) puhtad, mis ka ainult hea on...
Vead: Tsipa udune. Selline puhas pilt peaks olema ka ikka üliterav. Ilmselt käest pildistatud ja ära värisenud, sellest ka udune.
Üldmulje: Peaaegu, et hea
Staatus: Kauaks vist ei jää, kuna udusus ikka häiriv (muu osa suht 5+). Tee sarnane, aga parema kvaliteediga, siis jätame.

Disclaimer: Kogu ülalpool toodud tekst on ühe/kahe indiviidi subjektiivne arvamus ning ei pretendeeri absoluutsele tõele.

vorrimen kirjutas: mingit fototöötlust pole ma kasutanud

kellel läpakas siis vaadake ekraani peale umbes 30-40 kraadise nurga all ja siis saate aru miks pilt selline jääb

Vaatan oma ekraani igasuguste nurkade alt ja pilti paremaks kahjuks ei tee Või sa tegid ekraanist pilti 30-40 kraadi alt ja siis panid selle pildi siia üles? Arusaamatuks jääb ikkagi

Õhtune (sorry veits udune ,ilm just ei olnud kõige parem !)

__________________________________________________
PS! Enne oli siin samalaadne päevane pilt ka, aga valisin kommenteerimiseks õhtuse - pole nii igav/tavaline

Head/vead:Orkuti keskkonnas olev pilt (mitu korda ma pean ütlema, et see on JAMA, kuna antud juhul on failisuurus 43 kB ja ärge arvake et sinna palju infot mahub pildina). Kvaliteet seega minu silmis 0. Muus osas tooks välja, et kompositsioon on üsna hea - torn "töötab" sellel pildil kenasti. Natuke vasakule poole tahaks, parema serva arvelt. Härib varju jäänud tagaratas ja ukse alläär. Ülihästi oleks saanud ära kasutada torni ukse/trepi tagant paistvat valguskuma, aga jah...
Üldmulje: Kvaliteedi tõttu rikutud
Staatus: Varsti lingiks

Disclaimer: Kogu ülalpool toodud tekst on ühe/kahe indiviidi subjektiivne arvamus ning ei pretendeeri absoluutsele tõele.

Canon 400D + KIT.
ISO: 400
Ava: 8
Säri: 1/30
__________________________________________________
Head/vead: (Hea, et keegi vähemalt olulised andmed välja toob, iso, ava ja säriaeg ). Ja kuna kaamera on teada, siis võib ka öelda, et oleks võinud kõige lahtisema avaga pilti teha... kuigi antud objektiivil on see vist 3.5 ainult. Praegu lihtsalt F8 puhul on taga see maja kah terav, nagu iga teise digiseebiga tehtud pilt - see võtab tähelepanu ära auto esiosalt. Aga siiski... õnneks on sellisel kapotil need kaselehed väga vinged ja see toob jälle tähelepanu tagasi sinna kus vaja Natuke oleks võinud sättida autot veel kaadri servade suhtes, et igalt poolt võrdne oleks, praegu tundub esiots natuke viltu olevat.
Üldmulje: Kuigi pildi vormistus jätab soovida, siis sisu on päris hea
Staatus: Jääb

Disclaimer: Kogu ülalpool toodud tekst on ühe/kahe indiviidi subjektiivne arvamus ning ei pretendeeri absoluutsele tõele.

Kuna siin nüüd võib lisada ka muid marke peale VW, siis teen seda(loodan et nüüd karjakesi kallale ei tulda ).

Kaamera: Pentax *istDL + 18-55KIT
Pilt tehtud Switzerland - Chur.


http://fc05.deviantart.net/fs44/i/2009/ ... graphy.jpg" onclick="window.open(this.href);return false;

__________________________________________________
Head/vead: Põnev subjekt, aga pilt on täiesti tavaline... umbes selline, nagu antud auto omanik oma sõbrale võiks msn'is saata, et "PAH, vot käisin einkaufen machen ja sehr schön valgus oli, tegin pilti ka". Kõige suurem viga on ilmselt auto keskele paigutamine. Sellega on antud juhul (mis praegu pähe tulid) 2 võimalust - kui kaader vasakule nihutada, saab rohkem näidata seda keskkonda, kus auto on, jutustada mingit lugu nii-öelda... või siis kui paremale kadreerida veidi, viib see tähelepanu praegusest rohkemgi sellele meie mõistes eksootilisele numbrimärgile ning neljale toruotsale mis stange alt piiluvad (muidugi eeldaks see vähem jalgrattaid pildil, kui nii teha).
Üldmulje: Kuigi auto on vinge, ei jäta erilist muljet
Staatus: Hetkel jääb, iseasi kui pikalt

Disclaimer: Kogu ülalpool toodud tekst on ühe/kahe indiviidi subjektiivne arvamus ning ei pretendeeri absoluutsele tõele.

Aparaat : Nikon D3000 18-55mm kit
säri oli ikka korralik. ja muud sätted tavalised.
__________________________________________________
Head/vead: Kui meenutada, kuidas põhikoolis hindeid jagati, siis sellele pildile kirjutaks idee eest 5, aga teostuse eest 2. Või siis 3 väga pika miinusega, kui sa viimasel ajal klassis lollusi pole teinud. Pika säri puhul on väga väga väga oluline, et kaamera oleks paigal - ei ühtki mõjutust peegli üles lendamise poolt ega ka niisama tuulevärinat või fotograafi poolt põhjustatud liikumist. Selle kaamera kohta ma ei teagi, aga sellistel puhkudel tuleks kasutada peegli eellukustust ning vähemalt 2sek viidet pildi tegemisel (või siis distantspäästikut). Kui kedagi huvitab miks ja kuidas, võin selgitada siin teemas, PS'i teel vms. Aga pildi juurde tagasi - kui nüüd see udusus andeks anda (mida ma tegelikult ei anna), siis muu on päris okei - juhuslikult viltu ja nii küll, aga ütleks, et sobib! Vasakul mingi rohukõrs vms hele asi häirib, need mis all servas on, need tulevad kasuks - alumine pool pole siis nii tühi, moodustab kerge "raami".
Üldmulje: Udune on ju, ei hakka ütlema mis oleks selge pildi korral olnud.
Staatus: Tee palun samalaadne pilt uuesti ja võimalikult kvaliteetne, kui lumi ära sulab! See siin ei jää.

Disclaimer: Kogu ülalpool toodud tekst on ühe/kahe indiviidi subjektiivne arvamus ning ei pretendeeri absoluutsele tõele.

Lisan siia siis pildi oma esimesest autost. Kasutatud on Canon EOS 5D.

__________________________________________________
Head/vead: Taust toob auto esile, kohe esimene ja väga oluline pluss. Kuna taust on ühtlase valgustatusega, siis ei teki ka mingeid liigseid kontraste seal. See on hea, et auto eest natuke sile maa on. Aga kahjuks pole eriti rohkem kiita midagi siin. Auto nagu ikka, pilt nagu ikka. Veidi viltune on. Liiga lähedalt tehtud ka, vasakule tahaks ruumi juurde ja võibolla üles ka. Sellise pildi võiks teha eemal olles, aga lähemale zoom'ida. Perspektiiv muutub siis veidi "mugavamaks" silmale.
Üldmulje: Ei ole nagu miskit erilist
Staatus: Natukeseks ajaks jääb - mõned seltsimehed siis ehk märkavad, et "lihtsalt pilt" ei pea alati ka udune olema nagu näha

Disclaimer: Kogu ülalpool toodud tekst on ühe/kahe indiviidi subjektiivne arvamus ning ei pretendeeri absoluutsele tõele.

Minu meelest oleks asjakohane foorumile vastavaid pilte panna.

Veel üks hästi õnnestunud pilt!
*Millegi pärast jälle parema poolse ääre ära lõiganud

__________________________________________________
Head/vead: Vähemalt oled enesekindel, öeldes et see on hästi õnnestunud pilt See on ainult hea. Tegelik lugu päris nii lilleline pole - auto on liiga "karbis" ning seetõttu hakkab silm mööda pilti ekslema, ei leia pidepunkti endale ning see "väsitab". Alateadlikult tekib mingi tõrge kui seda pilti kauem, kuid ilma süvenemata jälgida. Miski vari seal taga ei ole ka hea. Muidu võttenurk on põnev, aga selleks et nii realiseerida, tuleb vist kuskile majakatusele ronida, et oleks ruumi kaadris paigutada autot. Kvaliteeti oleks ka küll ja veel (päikeseline ilm, kiire säri = enamjaolt selge pilt), kui sa orkutisse EI paneks pilte.
Üldmulje: Ei teagi kohe.
Staatus: Jääb, kuniks lund on...

Disclaimer: Kogu ülalpool toodud tekst on ühe/kahe indiviidi subjektiivne arvamus ning ei pretendeeri absoluutsele tõele.

VwBoy võiks esimese postituse korralikult läbi lugeda ja endale selgeks teha. Isiklikku arvamust võis ka avaldada vist? Viimased kolm pilti on minu meelest täiesti tavalised põlluääres tehtud pildid, mida võime igas teises auto24 jms kuulutuses näha. Isiklikult ma selliseid pilte foorumi PARIMATE piltide alla ei lisaks. Ei midagi isiklikku.

t.treesi pildist saab hea asja edasi arendada. säri natu pikemaks ja rohkem inimesi ringi siblima